ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51379/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватної комерційно-виробничої фірми «Стиль-ІСП» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року
у справі № 824/1115/13-а
за позовом Приватної комерційно-виробничої фірми «Стиль-ІСП»
до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької
області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Приватна комерційно-виробнича фірма «Стиль-ІСП» звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року.
В той же час, в касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Причини пропуску процесуального строку, викладені в касаційній скарзі, визнаються судом поважними.
>Відтак, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску касаційного оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної комерційно-виробничої фірми «Стиль-ІСП» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року у справі № 824/1115/13-а.
Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/1115/13-а за позовом Приватної комерційно-виробничої фірми «Стиль-ІСП» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська
Судебное решение № 34430504, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 17.10.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 824/1115/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: