Решение № 33949945, 19.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7808/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 12 587,50 грн. за кредитним договором № КГ 014/01-002/585/1 від 04.03.2008 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 04 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою, було укладено кредитний договір № КГ 014/01-002/585/1, згідно п.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 134 000 грн. строком до 03 березня 2013 р., а відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 17 % річних відповідно до графіка погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кошти в розмірі 134 000 грн. Однак відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 01.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 12 587,50 грн.

Представник позивача - в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, належним чином сповіщена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 04 березня 2008 року був укладений кредитній договір № КГ 014/01-002/585/1, згідно з яким відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 134 000 грн., зі сплатою 17.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2013 року. (а.с. 4-9)

Відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконала. Станом на 01.06.2013 року розмір кредиторської заборгованості становить 12 587,50 грн. яка скалатається з наступного: 10 059,02 грн. - непогашена сума кредиту; 235,67 грн. - несплачені проценти, 1 406,81 грн. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків ( а.с. 13-15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 12 587 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп., яка скалатається з непогашеної суми кредиту в розмірі 10 059,02 грн.; несплачених процентів в розмірі 235,67 грн., заборгованості по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків в розмірі 1 406,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Г. Юдіна