Постановление суда № 33695873, 23.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
23.09.2013
Номер дела
320/2358/13-ц
Номер документа
33695873
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 23.09.2013

Справа № 320/2358/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року по цивільній справі № 320/2358/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 квітня 2013 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Рішення набрало законної сили 05 серпня 2013 року.

29 серпня 2013 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайоного суду від 08 квітня 2013 року, так як загальна сума заборгованості вказана в розмірі 78683,79 грн., тоді як вірна сума заборгованості - 78683,59 грн.

При вивчені матеріалів цивільної справи № 320/2358/13-ц було встановлено, що при виготовленні рішення від 08 квітня 2013 року в резолютивній частині була допущена описка, а саме вказана загальна сума заборгованості в розмірі 78683,79 грн., тоді як вірна сума заборгованості складає 78683,59 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих причин, однак, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін, оскільки згідно ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що судом допущена описка, а саме, замість правильної загальної суми заборгованості відповідача, яка складає 78683,59 грн., судом помилково зазначена сума - 78683,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року по цивільній справі № 320/2358/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши загальну суму заборгованості, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором № DNН4КS27751026 від 15 травня 2006 року у розмірі 78683 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 59 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33695873 ?

Документ № 33695873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33695873 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33695873 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33695873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33695873, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 33695873, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 23.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 33695873 относится к делу № 320/2358/13-ц

то решение относится к делу № 320/2358/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33695871
Следующий документ : 33695874