Постановление суда № 33563645, 18.09.2013, Господарський суд Одеської області

Дата принятия
18.09.2013
Номер дела
916/13/1495
Номер документа
33563645
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2013 р.

№ 916/13/1495

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№3831/13

за позовом Приватне підприємство "ОПТТОРГ";

до Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс";

про стягнення 42945,72грн.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство „ОПТОРГ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Одесміськелектротранс” про стягнення 42945,72грн.

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з Комунального підприємства „Одесміськелектротранс” заборгованість яка виникла за трьома договорам поставки: від 05.01.2009р. за №ОМТС – П/21; від 30.01.2012р. за №ОМТС – П/2012/31; від 08.01.2013р. за №ОМТС – П/2012/32

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу).

За приписами п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правило об`єднання вимог.

Враховуючи положення наведених статей, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек №2367 від 16.09.2013 не є належним доказом надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу в розумінні положень ч.1 ст.56 ГПК України, за умови відсутності відповідного опису вкладення відправленої кореспонденції.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір в сумі 1720,50грн., який сплачений за платіжним дорученням № 279 від 10.09.2013р., повертається ПП „ОПТОРГ” даною ухвалою.

Керуючись ст. 44, п.5, 6, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства „ОПТОРГ” і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Приватному підприємству „ОПТОРГ” (код 25426616) судовий збір в сумі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., який сплачений за платіжним дорученням № 279 від 10.09.2013р.

Суддя Погребна К.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33563645 ?

Документ № 33563645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33563645 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33563645 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33563645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33563645, Господарський суд Одеської області

Судебное решение № 33563645, Господарський суд Одеської області было принято 18.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 33563645 относится к делу № 916/13/1495

то решение относится к делу № 916/13/1495. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33563641
Следующий документ : 33563711