Постановление суда № 33458497, 07.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
07.08.2013
Номер дела
0531/7881/12
Номер документа
33458497
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий в 1 інстанції Батманова В.В.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволений частково.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху.

05 серпня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуті, сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, у відповідній сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу булу надано апелянтом до суду першої інстанції, згідно вхідного штампу, 18 липня 2013 року, тобто з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням відповідних причин пропуску строку (копію оскаржуваного рішення було отримано 11 липня 2013 року).

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 червня 2013 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33458497 ?

Документ № 33458497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33458497 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33458497 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33458497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33458497, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33458497, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 07.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 33458497 относится к делу № 0531/7881/12

то решение относится к делу № 0531/7881/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33458496
Следующий документ : 33458499