Постановление суда № 33456591, 19.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
19.04.2013
Номер дела
22/37/13ц
Номер документа
33456591
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа: Енергопостачальник, Приазовські ЕМ Володарський РЕМ про усунення перешкод у користуванні електроенергією,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 20 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») про усунення перешкод в користуванні електроенергією. Зобов'язано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підключити домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, до електричної мережі енергопостачальника, негайно з моменту набрання рішення законної сили. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 114,7 грн.

Не погоджуючись з даними рішеннями представник відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Кабанова Л.О. 11 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання від 20 березня 2013 року представник відповідача Кабанова Л.О. була присутня у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного рішення, отже останнім днем для подання апеляційної скарги являється 1 квітня 2013 року. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не подано.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за подання апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20.03.2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір не сплачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 57,35 гривень.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа: Енергопостачальник, Приазовські ЕМ Володарський РЕМ про усунення перешкод у користуванні електроенергією, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33456591 ?

Документ № 33456591 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33456591 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33456591 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33456591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33456591, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33456591, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 19.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 33456591 относится к делу № 22/37/13ц

то решение относится к делу № 22/37/13ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33456590
Следующий документ : 33456592