№ 33414586, 10.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5512/13-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Адета» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Адета» про стягнення податкової заборгованості у сумі 2 040 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що станом на 24 травня 2013 року згідно облікових карток, що ведуться податковою згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18 липня 2005 року №276, податкова заборгованість ТОВ «Адета» перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств складає 2 040, 00 грн. Позивач також зазначає, що зазначена заборгованість виникла на підставі винесення ДПІ податкового повідомлення-рішення №0004301501 від 10 жовтня 2012 року. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось.

У судове засідання позивач не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 22 серпня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати без участі представника ДПІ.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв’язку: “за зазначеною адресою не проживає”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки форми 4-ОПП №8858/18-208 від 15 серпня 2012 року, ТОВ «Адета» перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС з 28 вересня 2010 року за №15633 (а.с. 9).

04 жовтня 2012 року на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст.20, п. 75.1 ст. 75, п. 76.1 ст. 76 ПК України проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Адета», якою було встановлено порушення положень пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме неподання податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року, півріччя 2012 року, про що було складено акт перевірки №2204/15-1 від 04 жовтня 2012 року (а.с. 12).

На підставі зазначеного акту перевірки, а також згідно з пп. 54.3.1 п.54.3 ст.54 ПК України, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0004301501 від 10 жовтня 2012 року на суму 2 040 грн. (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу ТОВ «Адета» поштовим відправленням, проте було повернуто з відміткою відповідальної особи поштового зв’язку «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 10).

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 ПК України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України).

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п. 120.1 ст. 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

У зв’язку з несплатою заборгованості на адресу суб'єкта оподаткування було направлено податкову вимогу від 10 січня 2012 року №48 (а.с. 15), однак податковий борг у передбачені законом строки сплачений не був.

Контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб’єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України (пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України).

Згідно вимог п. 95.1 ст. 95 ПК України, Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч. 1 ст. 2 КАС України)

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На час розгляду справи сума податкового боргу у розмірі 2 040, 00 грн. не сплачена, його наявність підтверджується матеріалами справи, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «Адета» у розмірі 2 040, 00 грн. підлягає стягненню за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 35, 69, 71, 86, 128, 158-163 КАС України, Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Адета» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Адета» (код ЄДРПОУ 37281989) суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 040, 00 грн. (дві тисячі сорок гривень) та перерахувати дані кошти до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на р/р №31112009700007 МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. В. Глуханчук

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Адета» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Адета» (код ЄДРПОУ 37281989) суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 040, 00 грн. (дві тисячі сорок гривень) та перерахувати дані кошти до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на р/р №31112009700007 МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.