Постановление суда № 33394592, 09.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
09.09.2013
Номер дела
202/25955/13-ц
Номер документа
33394592
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 202/25955/13-ц

Провадження № 2/0202/5292/2013

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання .

06 вересня 2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заяву про залишення позову без розгляду, оскільки згідно до договору купівлі - продажу квартири, заборгованість на особовому рахунку почала накопичуватися вже після продажу квартири, а тому боргові зобов'язання належать новому власнику ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 та просили суд повернути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р 26005232299002 філія ПАТ КБ «Надра» ДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20262860.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав .

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву ПАТ « Дніпрогаз» - без розгляду.

Щодо повернення судового збору то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Оскільки позовна заява позивача залишена без розгляду за його клопотанням, то суд не вбачає законних підстав для повернення судового збору.

Керуючись: Законом України « Про судовий збір», ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - залишити без розгляду.

В задоволені заяви ПАТ «Дніпрогаз» щодо повернення судового збору відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 33394592 ?

Документ № 33394592 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33394592 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33394592 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33394592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33394592, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 33394592, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 09.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 33394592 относится к делу № 202/25955/13-ц

то решение относится к делу № 202/25955/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33349147
Следующий документ : 33394623