Постановление суда № 33320447, 06.09.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Дата принятия
06.09.2013
Номер дела
278/3780/13-к
Номер документа
33320447
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3780/13-к Головуючий у суді апеляційної інстанції:Ляшук В.В.

Категорія підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

суддів: Андрушкевича С.З., Гузовського О.Г.

з участю

секретаря: Дорошенко Н.В.

прокурора Лотуги В.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні лист голови Житомирського районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності, у зв'язку з неможливістю утворення нового складу суду по кримінальному провадженню щодо підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В листі голови Житомирського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 від 03 вересня 2013 року ставиться питання про визначення підсудності, у зв'язку із заявленими самовідводами суддями, що унеможливлює створення нового складу суду Житомирським районним судом.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора про відсутність підстав для зміни підсудності, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що лист голови Житомирського районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження зазначені вимоги Закону при зверненні до апеляційного суду з питанням про зміну підсудності дотримані не були.

Так, кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду не з обґрунтованим поданням, а з супровідним листом голови Житомирського районного суду адресованим голові апеляційного суду Житомирської області, який не містить вичерпної та достатньої інформації про неможливість утворення складу суду для розгляду вказаного провадження, в тому числі кількість суддів, які працюють у суді та підстави з яких кожен з них не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження суддями, яким автоматизованою системою було передано провадження для розгляду не дотримано вимоги ч.1 ст. 81 КПК України, відповідно з положеннями якої питання про відвід судді, який здійснює провадження одноособово, вирішується іншим суддею цього ж суду, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

В порушення вимог цієї норми Закону, судді питання про відвід (самовідвід) вирішували не в порядку визначеному ст. 35 КПК України, а самостійно. Також в кримінальному провадженні відсутні заяви суддів про самовідводи з належним обґрунтуванням підстав, які унеможливлюють розгляд ними вказаного кримінального провадження, а також процесуальні документи, які це підтверджують.

За таких обставин підстав для задоволення листа голови Житомирського районного суду про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Лист голови Житомирського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 про визначення підсудності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №278/3780/13-к, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України повернути за територіальною підсудністю для здійснення кримінального провадження по даній справі в Житомирський районний суд Житомирської області.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33320447 ?

Документ № 33320447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33320447 ?

Дата ухвалення - 06.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33320447 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33320447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33320447, Апеляційний суд Житомирської області

Судебное решение № 33320447, Апеляційний суд Житомирської області было принято 06.09.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 33320447 относится к делу № 278/3780/13-к

то решение относится к делу № 278/3780/13-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33312950
Следующий документ : 33343811