Постановление суда № 33232939, 28.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
28.08.2013
Номер дела
185/4895/13-ц
Номер документа
33232939
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 185/4895/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 548/ФКВ-07, додаткового договору № 548/1, додаткового договору № 548/ФКВ-07/2 ТОВ «Український промисловий банк» надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 18 319 доларів США з розрахунку 9,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17 серпня 2007 року по 16 серпня 2014 року.

Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором забезпечувалося договором поруки № 548/ZФпор.-07 від 17 серпня 2007 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_1 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 548/ФКВ-07 від 17 серпня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_3 не виконав належним чином умов договору і станом на 11 квітня 2013 року має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 163 506 грн 42 коп, яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 115 588 грн 53 коп,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 38 722 грн 49 коп,

- заборгованість по комісії за ведення кредиту - 9195 грн 40 коп.

Згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30 червня 2010 року ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за зазначеним кредитним договором.

Позивач просить стягнути пропорційно з відповідачів заборгованість за кредитним договором і солідарно судовий збір у розмірі 1635 грн 06 коп.

У судове засідання представник позивача Тафіїв В.Ф. не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що договір поруки він не укладав, підпис у договорі дуже схожий, але він цей договір не підписував, про його існування дізнався, коли отримав позовну заяву. Навіть якби він підписав цей договір, то порука має припинитися з 30 жовтня 2009 року, тобто з дня укладення додаткової угоди між банком та ОСОБА_2 згідно якої збільшено розмір щомісячного платежу, тобто відбулося збільшення обсягу відповідальності поручителя без його згоди.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 548/ФКВ-07 від 17 серпня 2007 (а.с.6-12) ТОВ «Український промисловий банк» надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 18 319 доларів США з розрахунку 9,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17 серпня 2007 року по 16 серпня 2014 року.

Згідно п.2.4 цього договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 218 доларів США 10 центів.

Згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30 червня 2010 року (а.с.32-35) ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 548/ФКВ-07 від 17 серпня 2007 року.

17 серпня 2007 року був укладений договір поруки № 548/ZФпор.-07 (а.с.18) між ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_1 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 548/ФКВ-07 від 17 серпня 2007 року.

30 жовтня 2009 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір № 548/ФКВ-7//2 до кредитного договору № 548/ФКВ-07 від 17 серпня 2007 року, згідно якого пункт 2.4 кредитного договору було викладено у новій редакції, а саме позичальник зобов'язався сплачувати щомісячний платіж за кредитним договором відповідно до графіку платежів у розмірі 243 долара США 26 центів (а.с.14).

Таким чином згідно з умовами додаткового договору № 548/ФКВ-7//2 від 30 жовтня 2007 року відповідальність поручителя ОСОБА_1 фактично збільшилася без його згоди через збільшення щомісячного платежу, що відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України є підставою для припинення поруки.

Тому у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно з довідкою (а.с.25) станом на 11 квітня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 548/ФКВ-07 складає 19 305 доларів США 77 центів, що в еквіваленті дорівнює 163 506 грн 42 коп, в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 14 461 доларів США 22 центи, що в еквіваленті складає 115 588 грн 53 коп,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4844 долара США 55 центів, що в еквіваленті складає 38 722 грн 49 коп,

- заборгованість по комісії за ведення кредиту - 9195 грн 40 коп.

Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені ПАТ «Дельта Банк» при подачі позовної заяви в сумі 1653 грн 06 коп підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 548/ФКВ-07 у розмірі 19 305 (дев'ятнадцять тисяч триста п'ять) доларів США 77 центів, що в еквіваленті дорівнює 163 506 (сто шістдесят три тисячі п'ятсот шість) грн 42 коп і складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 14 461 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят один) доларів США 22 центи, що в еквіваленті складає 115 588 (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн 53 коп,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) долара США 55 центів, що в еквіваленті складає 38 722 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн 49 коп,

- заборгованість по комісії за ведення кредиту - 9195 (дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 1653 (тисячу шістсот п'ятдесят три) грн 06 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 33232939 ?

Документ № 33232939 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33232939 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33232939 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33232939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33232939, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 33232939, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 28.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 33232939 относится к делу № 185/4895/13-ц

то решение относится к делу № 185/4895/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33232938
Следующий документ : 33232944