Постановление суда № 33232944, 30.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9566/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача про виділ у натурі 16/25 часток будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та припинення права спільної часткової власності на жиле приміщення, розташоване за даною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

25 червня 2013 року до участі у справі було залучено правонаступника позивача - ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила виділити їй в натурі 16/25 часток будинку АДРЕСА_1, припинити право спільної часткової власності на цей будинок, у частині стягнення з відповідача судових витрат позов не підтримує, згодна взяти їх на себе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 12 жовтня 2012 року було зареєстровано за:

- ОСОБА_2 (9/25 часток) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 20 серпня 1991 року Першою Павлоградською держнотконторою,

- ОСОБА_3 (16/25 часток) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 14 листопада 2003 року Першою Павлоградською держнотконторою.

Право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.16).

За інформацією Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3, прийняла спадщину належним чином. З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_4. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не надходило (а.с.37).

На час відкриття спадщини право власності на 16/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_3, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

09 липня 2013 року здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 16/25 часток жилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з господарчими будівлями та спорудами: мансардою МС, літньою кухнею Ж, сараєм В, погрібом Г, убиральнею І, трубчастим колодязем №2, огорожею № 3,4 (а.с.61-62).

Відповідно до ч.1, 3 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Оскільки припинення права спільної часткової власності на майно у разі виділу співвласнику частки цього майна в натурі передбачено законом, немає правових підстав для задоволення вимоги позивача про припинення права спільної часткової власності на жиле приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 24 від 20 серпня 2013 року (а.с.43-60) виділити в натурі 16/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням користування співвласниками жилим будинком, жилими прибудовами, господарчими будівлями та спорудами, яке склалося на теперішній час, можливо.

На 16/25 часток домоволодіння згідно плану (а.с.53-61) можна виділити:

- у жилому будинку «А-1Ж»: приміщення 1-1 площею 13,1 кв.м., приміщення 1-2 площею 8,4 кв.м., приміщення 1-3 площею 18,2 кв.м, приміщення 1-4 площею 11,4 кв.м., приміщення 1-5 площею 12,1 кв.м.

- мансарду «МС»: приміщення 1-6 площею 12,0 кв.м, приміщення 1-І площею 7,6 кв.м, приміщення 1-ІІ площею 8,5 кв.м., приміщення 1-ІІІ площею 20,1 кв.м., приміщення 1-ІV площею 5,6 кв.м.

Всього в будинку та мансарді виділити 127 кв.м. вартістю 103 652 грн.

- сарай «В», літню кухню «Ж», погріб «Г», вбиральню «І», трубчастий колодязь «№2», ворота «№3», огорожа «№4», 1/2 частка огорожі «№6»

Загальна вартість майна, яке підлягає виділу в натурі - 133 184 грн.

При подачі позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 322 грн 82 коп (а.с.1, 2).

Відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, сума судового збору повинна складати 1331 грн 84 коп (1% ціни позову).

Недоплачена сума судового збору становить 1331,84 - 322,82 = 1009 грн 02 коп і підлягає стягненню з позивача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 у натурі:

- у жилому будинку «А-1Ж»: приміщення 1-1 площею 13,1 кв.м., приміщення 1-2 площею 8,4 кв.м., приміщення 1-3 площею 18,2 кв.м, приміщення 1-4 площею 11,4 кв.м., приміщення 1-5 площею 12,1 кв.м.

- мансарду «МС»: приміщення 1-6 площею 12,0 кв.м, приміщення 1-І площею 7,6 кв.м, приміщення 1-ІІ площею 8,5 кв.м., приміщення 1-ІІІ площею 20,1 кв.м., приміщення 1-ІV площею 5,6 кв.м.

- сарай «В», літню кухню «Ж», погріб «Г», вбиральню «І», трубчастий колодязь «№2», ворота «№3», огорожу «№4», 1/2 частку огорожі «№6»,

що становить 16/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1009 (тисячу дев'ять) грн 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва