Решение № 33232938, 28.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6294/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 72452 грн. 77 коп. та судові витрати по справі у розмірі 724 грн. 53 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KS88970048 від 16 березня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7092 грн. 80 коп. на строк 42 місяці по 16 вересня 2009 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак відповідач не виконала належним чином умови договору і станом на 01 червня 2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 72452 грн. 77 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 7092 грн. 80 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17702 грн. 01 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 43731 грн. 64 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 3426 грн. 32 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Кучинов С.В. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № DNH4KS88970048 від 16 березня 2006 року (арк.с.7-27) та отримані кошти у розмірі 7092 грн. 80 коп. на строк 42 місяці з 16 березня 2006 року по 16 вересня 2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2009 року.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, станом на 01 червня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 72452 грн. 77 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.4-6).

Відповідно до договору, відповідачу нараховані штрафні санкції, у зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 72452 грн. 77 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 724 грн. 53 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4KS88970048 від 16 березня 2006 року у розмірі 72452 (сімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 77 (сімдесят сім) коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 7092 грн. 80 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 17702 грн. 01 коп.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 43731 грн. 64 коп.,

- штрафу (фіксована частина) 500 грн.,

- штрафу (процентна ставка) 3426 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 53 (п'ятдесят три) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва