Решение № 33162349, 27.08.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
27.08.2013
Номер дела
310/2815/13-ц
Номер документа
33162349
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 310/2815/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за по-зовом Приватного акціонерного товариства „Бердянська міська стоматологічна поліклініка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, згідно договору № 1730/4 від 06.08.2012р. про сплату за стоматологічні послуги в кредит з рострочкою платежу відповідач ОСОБА_1 був зобов»язаний виплатити позивачу в термін до 15.02.2013р. - 6243,0грн., за надання стоматологічних послуг фактично сплачено 2343,0грн., залишок боргу 3900,0грн. Останній платіж відповідач здійснив 06.08.2012р. Згідно п. 3.4 договору у разі порушення термінів, визначених в п. 2.2 договору без укладання додаткової угоди, відповідач зобов»язується у десятиденний термін погасити всю заборгованість за договором. Відповідно до п. 4.2 договору № 1730/4 від 06.08.2012р. та ст.ст. 549,550,551 ЦК України відповідач був зобов»язаний виплатити позивачу штраф у розмірі 100% від суми неналежно виконаного зобов'язання, визначеного у п.2.1 Договору, а саме - 6243,00грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу 10143,00грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача Черкас Ю.Є. не з»явилася , в своїй заяві підтрима-ла позовні вимоги за позовною заявою в повному обсязі і просить справу розглянути без неї, не заперечує проти заочного рішення..

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, в попередньому судовому засіданні позов визнав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволен-ню з наступних підстав:

06 серпня 2012 р. між позивачем ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка » та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 1730 /4 « Про сплату за стоматологічні послуги», згідно умов якого відповідач отримав стоматологічні пос-луги в кредит на суму 6243,0гривень, сплатив первинний внесок в сумі 2343,0грн., залишок суми в розмірі 3900,0грн. повинен був сплатити протягом 6 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.02.2013р. Згідно п. 3.4 договору у разі порушення термінів, визначених в п. 2.2 договору без укладання додаткової угоди, відповідач зобов»язується у десятиденний термін погасити всю заборгованість за договором, що підтверджується копією договір № 1730/4 від 06.08.2012р.

За надання стоматологічних послуг відповідач фактично сплатив 2343,0грн., залишок бор-гу складає 3900,0грн.

Відповідно до п. 4.2 договору № 1730/4 від 06.08.2012р. та ст.ст. 549,550,551 ЦК України відповідач був зобов»язаний виплатити позивачу штраф у розмірі 100% від суми неналежно виконаного зобов'язання, визначеного у п.2.1 Договору, а саме - 6243,0грн., що підтверджується довідкою та розрахунками позивача.

У відповідності до ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися нале-жним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов»я-зання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України- договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу борг, суд вважає необхідним суму боргу , штраф стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,610,625,629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН.НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства „Бердянська міська стоматологічна поліклініка", код 02005243, заборгованість по кредиту в розмірі 10143,0грн. , а також судові витрати в сумі 229,4грн., а всього 10372,4грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 33162349 ?

Документ № 33162349 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33162349 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33162349 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33162349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 33162349, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 33162349, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області было принято 27.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 33162349 относится к делу № 310/2815/13-ц

то решение относится к делу № 310/2815/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33159673
Следующий документ : 33167853