Решение № 3310695, 04.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" березня 2009 р.

Справа № 12/2/09

04 березня 2009 р. Справа № 12/2/09.

Позивач Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма

“Миколаївська взуттєва фабрика “Ніко-Плюс”,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьмокинська, 16 к.10, код ЄДРПОУ 32507740.

Про: спонукання до укладення договору з урахуванням протоколу узгодження

розбіжностей, наданого ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”.

суддя Семенов А.К.

Представники

Від позивача: Білецька О.В. - довіреність № 01/33-123 від 30.12.2008 р.

Від відповідача: Не присутні.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий 05.11.08 року.

Провадження в справі порушено 12.01.09 року.

Позивач просить зобов’язати ТОВ ВТФ “МВФ “Ніко-Плюс” укласти з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»договір про постачання електричної енергії № 44/4823 від 18.03.08 року з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 04.11.2008 року.

Відповідач відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Справу розглянуто відповідно до статті 75 ГПК України за гнавними в ній мате-ріалами.

Обставини справи.

31 жовтня 2003 року між відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо –торгівельна фірма «Миколаївська взуттєва фабрика «Ніко –Плюс»був укладений дого-ір №34/4823 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропос-ачання споживача.

В зв’язку з викладенням Правил користування електричною енергією у новій ре-акції, затвердженою Постановою НКРЕ України від 17.10.2005 року № 910 “Про внесення змін до Правил користування електричною енергією”, зареєстрованою в Міністерстві юс-тиції України 18.11.2005 року за № 1399/11679, позивачем представнику відповідача

26.09.2008 року був вручений проект від 18.03.2008 року нового договору про постачання електричної енергії №44/4823 з додатками до нього.

При укладанні нового договору (згідно проекту від 18.03.2008 року) між сторонами виникли розбіжності.

13 жовтня 2008 року відповідач супровідним листом від 13.10.2008 року за вих. №97 направив позивачеві підписаний ним проект договору від 18.03.2008 року №44/4823 з додатками до нього та з протоколом розбіжностей. Вказане відправлення позивач отри-мав 16.10.2008 року та зареєстрував у себе за вх.. №12/5615.

Розглянувши протокол розбіжностей, запропонований відповідачем, позивач по-годився з редакцією відповідача по п. 2 додатку №10 “Порядок розрахунків” до договору.

Протокол узгодження розбіжностей до проекту договору №44/4823 від 18.03.2008 року про постачання електричної енергії між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та ТОВ ви-робничо –торгівельною фірмою «Миколаївська взуттєва фабрика «Ніко –Плюс»був нап-равлений першим другому 04.11.08 року супровідним листом №10/08ю –1187 від 04.11.2008 року.

05.11.2008 року Позивач направив до господарського суду позов з метою врегулю-вання спору у решті розбіжностей, котрі залишились неврегульованими.

Не узгодженими залишилися п.п. 6.1.3. розділу 6 «Порядок обмеження та припи-нення електропостачання»договору №44/4823 від 18.03.2008 року про постачання елект-ричної енергії та додаток №11 “Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача” до нього, який відповідач пропонував доповнити додатковим пунктом.

Позивач (за договором Постачальник) вважає, що підпункт 6.1.3 розділу 6 «Поря-док обмеження та припинення електропостачання»договору №44/4823 від 18.03.2008 ро-ку про постачання електричної енергії слід викласти в такій редакції.

З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок відповідно до припису уповноважених державних органів;

- зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів;

- недопущення Споживачем уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено відповідні обов’язки згідно з чинним законодавством України та договором, до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати Споживачем вартості електроенергії у терміни, встановлені Додатком №10 «Порядком розрахунків», рахунків за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності та інших розрахунків, виставлених відповідно до умов До-говору, або недотримання погодженого графіка погашення заборгованості;

- несплати за недораховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в ус-тановленому порядку акта про порушення;

- невиконання приписів Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог нормативних документів;

- закінчення терміну дії або розірвання цього Договору, а також відсутність інших дого-ворів, наявність яких передбачена ПКЕЕ.

Відповідач (за договором споживач) підпункт 6.1.3. розділу 6 “Порядок обмеження та припинення електропостачання” договору №44/4823 від 18.03.2008 року про постачання електричної енергії пропонує викласти в іншій редакції, а саме:

“З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або дого-вору на обслуговування електроустановок відповідно до припису уповноважених держав-них органів;

- зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин, які пору-шують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів;

- недопущення Споживачем уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено відповідні обов’язки згідно з чинним законодавством України та договором, до власних електроустановок, пристроїв ре-лейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енер-госистемі, та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати Споживачем вартості фактично спожитої електроенергії, рахунків за пере-вищення договірних величин споживання електроенергії та потужності та інших розрахун-ків, виставлених відповідно до умов Договору, або недотримання погодженого графіка по-гашення заборгованості;

- несплати за недораховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення;

- невиконання приписів Постачальника щодо приведення розрахункових засобів облі-ку у відповідність до вимог нормативних документів;

- закінчення терміну дії або розірвання цього Договору, а також відсутність інших договорів, наявність яких передбачена ПКЕЕ”.

Позивач вважає необхідним залишити додаток №11 «Розрахунок втрат електро-енергії в мережах споживача»до договору №44/4823 від 18.03.2008 року про постачання електричної енергії в своїй редакції.

Відповідач пропонує доповнити додаток №11 “Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача” до договору №44/4823 від 18.03.2008 року про постачання електрич-ної енергії наступним пунктом.

“Частину втрат електроенергії, спожиту субспоживачем ВАТ «Пафос»за договором №44/5440 і зафіксовану диференційним обліком EMS 1132.414 №277962, розраховувати по диференційним тарифам”.

Позивач просить господарський суд зобов’язати зобов’язати товариство з обмеже-ною відповідальністю виробничо – торгівельна фірма “Миколаївська взуттєва фабрика “Ніко –Плюс” (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкинська, 16 к.10, код ЄДРПОУ 32507740) укласти договір про постачання електричної енергії №44/4823 від 18.03.2008 року з ура-хуванням протоколу узгодження розбіжностей від 04.11.2008 року за договором.

Викласти п.п. 6.1.3 договору в такій редакції:

З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок відповідно до припису уповноважених державних органів;

- зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів;

- недопущення Споживачем уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено відповідні обов’язки згідно з чинним законодавством України та договором, до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати Споживачем вартості електроенергії у терміни, встановлені Додатком №10 «Порядком розрахунків», рахунків за перевищення договірних величин споживання елект-роенергії та потужності та інших розрахунків, виставлених відповідно до умов Договору, або недотримання погодженого графіка погашення заборгованості;

- несплати за недораховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в ус-тановленому порядку акта про порушення;

- невиконання приписів Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог нормативних документів;

- закінчення терміну дії або розірвання цього Договору, а також відсутність інших догово-рів, наявність яких передбачена ПКЕЕ.

Залишити Додаток №11 «Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача»в редакції Позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову з нижченаведеного.

Згідно ст.ст.275, 277 Господарського кодексу України, відпуск енергії без оформ-лення договору енергопостачання не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 7 ст.181 Господарського кодексу України за наявності заперечень що-до окремих умов договору сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов дого-вору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов’язковим для сторін на підставі закону, або сторона –виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), не передасть у двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропо-зиції другої сторони вважаються прийнятими.

Відповідно до умов ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні гос-подарських договорів сторони визначають зміст договору на основі типового договору, за-твердженого Кабінетом Міністрів України, а у випадках передбачених законом іншим ор-ганом державної влади. Сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Підпунктом 6.6. Правил користування електричною енергією, встановлено, що оп-лата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період. При цьому споживач за згодою пос-тачальника електричної енергії може здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами.

Підпункт 6.1.3. договору №44/4823 від 18.03.2008 року про постачання електрич-ної енергії за своїм змістом викладений відповідно до пункту 7.5 ПКЕЕ і в повному обсязі регламентує в яких випадках Постачальник зобов’язаний, попередивши Споживача не піз-ніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому елект-ричної енергії. Тому, як підпунктом 3 пункту 7.5 ПКЕЕ встановлено обов’язок енергопос-тачальника, щодо припинення постачання Споживачу в разі несплати рахунків, відповідно до умов договорів. В свою чергу порядок розрахунків передбачений додатком №10 до до-говору, в якому встановлені терміни оплати планових платежів, а також рахунків вартості фактично спожитої електроенергії. В зв’язку з цим, викладення п.п. 6.1.3. договору в ре-дакції позивача є конкретизацією умов договору, а тому господарський суд вважає за не-обхідне залишити зазначений підпункт в договорі без змін в редакції позивача, як такий, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач пропонує доповнити Додаток №11 “Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача” до договору №44/4823 від 18.03.2008 року про постачання електрич-ної енергії наступним пунктом.

“Частину втрат електроенергії, спожиту субспоживачем ВАТ «Пафос»за догово-ром №44/5440 і зафіксовану диференційним обліком EMS 1132.414 №277962, розрахову-вати по диференційним тарифам”.

Господарський суд вважає необхідним залишити додаток №11 “Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача” в редакції позивача, оскільки п. 6.26 ПКЕЕ перед-бачено, що величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електрич-них мережах споживача визначається споживачем або за домовленістю електропереда-вальною організацією розрахунковим шляхом відповідно до однолінійної схеми електро-постачання, а погоджений електропередавальною організацією порядок розрахунків цієї величини та її значення зазначається у відповідних договорах між споживачем та власни-ком електричних мереж, якому передається електрична енергія. Отже, споживач повинен закріпити порядок та методику розрахунку втрат в своїх технологічних мережах в догово-рах про спільне використання технологічних мереж із субспоживачами, та погодити їх, як того вимагають ПКЕЕ, з енергопостачальником.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 44,49,75,77,82,84,85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –торгівельна фірма “Миколаївська взуттєва фабрика “Ніко –Плюс” (54030, м. Миколаїв, вул. Потьом-кинська, 16 к.10, код ЄДРПОУ 32507740) укласти договір про постачання електричної енергії №44/4823 від 18.03.2008 року з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 04.11.2008 року за договором.

2. Викласти п.п. 6.1.3 договору в такій редакції:

З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок відповідно до припису уповноважених державних органів;

- зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів;

- недопущення Споживачем уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено відповідні обов’язки згідно з чинним законодавством України та договором, до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати Споживачем вартості електроенергії у терміни, встановлені Додатком №10 «Порядком розрахунків», рахунків за перевищення договірних величин споживання елект-роенергії та потужності та інших розрахунків, виставлених відповідно до умов Договору, або недотримання погодженого графіка погашення заборгованості;

- несплати за недораховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в ус-тановленому порядку акта про порушення;

- невиконання приписів Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог нормативних документів;

- закінчення терміну дії або розірвання цього Договору, а також відсутність інших догово-рів, наявність яких передбачена ПКЕЕ.

3. Залишити Додаток №11 «Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача»в редакції Позивача.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –торгівельна фірма “Миколаївська взуттєва фабрика “Ніко –Плюс” (54030, м. Миколаїв, вул. Потьом-кинська, 16 к.10, код ЄДРПОУ 32507740) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393 - 85 грн.00 коп. державного мита , 118грн. 00 коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок 26002392418001 в МФ КБ «Приватбанку»МФО 326610 ЗКПО 24789699.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден-ного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли-ше вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчен-ня десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України рішення підписано 10.03.09 року.

Суддя