Постановление суда № 32944594, 25.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р.

справа № 2а-0870/6556/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року заяву Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про перегляд постанови господарського суду Заполрізької області від 26.11.2008 року- залишено без задоволення

Відповідач, не погодившись з постановленою ухвалою, 19.11.2012 р. подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору в повному обсязі. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року відповідач отримав 09 січня 2013 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова