Справа № 122/17087/13-а
Провадження по справі 2-а/122/265/13
У Х В А Л А
17 липня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі питання про прийняття позовної заяви зі зміненими підставами позову у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2013 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до Інспекції ДАБК в АР Крим.
17.07.2013 року представник позивача надав до суду позовну заяву зі зміненими підставами позову.
В позовній заяві зі зміненими підставами позову представник позивача просить поновити строк для оскарження постанови інспекції ДАБК в АРК № 257 від 22.05.2013 року; скасувати постанову інспекції ДАБК АРК №257 від 22.05.2013 року щодо накладення адміністративного стягнення в сумі 6800 грн за порушення вимог частини 1 статті 188-42 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини 1 статті 137 КАС України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 137, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву зі зміненими підставами позову у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя Домнікова М.В.
Судебное решение № 32938344, Железнодорожный районный суд города Симферополя было принято 17.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 122/17087/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: