Постановление суда № 32938338, 08.07.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Дата принятия
08.07.2013
Номер дела
122/17371/13-ц
Номер документа
32938338
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/17371/13-ц

Провадження по справі 2/122/1747/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - АКІБ «УкрСибБанк» про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку цивільного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних причин:

Відповідно до положень частини 2 статті 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Однак, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивач надав доказів того, що майно, яке він просить звільнити з-під арешту, знаходиться в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим.

Таким чином, судом не встановлено, що справа підлягає розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтею 114, частиною 3 статті 119, частиною 1 статті 121, статтями 209-210, 293-294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - АКІБ «УкрСибБанк» про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, цивільний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно зі статтею 293, 294 ЦПК України подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домнікова М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32938338 ?

Документ № 32938338 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32938338 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32938338 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32938338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32938338, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Судебное решение № 32938338, Железнодорожный районный суд города Симферополя было принято 08.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 32938338 относится к делу № 122/17371/13-ц

то решение относится к делу № 122/17371/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32938337
Следующий документ : 32938344