ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/17371/13-ц
Провадження по справі 2/122/1747/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - АКІБ «УкрСибБанк» про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку цивільного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних причин:
Відповідно до положень частини 2 статті 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Однак, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивач надав доказів того, що майно, яке він просить звільнити з-під арешту, знаходиться в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим.
Таким чином, судом не встановлено, що справа підлягає розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись статтею 114, частиною 3 статті 119, частиною 1 статті 121, статтями 209-210, 293-294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - АКІБ «УкрСибБанк» про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, цивільний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно зі статтею 293, 294 ЦПК України подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домнікова М.В.
The court decision No. 32938338, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 122/17371/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: