Справа № 122/15614/13-ц
Провадження по справі 2/122/1363/13
У Х В А Л А
11 липня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сімферополі питання про залишення без розгляду позовної заяви Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 року позивач Національна академія природоохоронного та курортного будівництва звернулося до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
20 травня 2013 року судом було відкрито провадження у вищезазначеній справі. Справу призначено до розгляду на 12 червня 2013 року. Позивач, належно повідомлений, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання призначено на 11.07.2013 року.
11 липня 2013 року позивач, належно повідомлений, вдруге не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з положенням частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду зважаючи на таке.
Відповідно до положень статті 207, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтею 197, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 207, статтями 209-210, 292-294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Домнікова М.В.
Судебное решение № 32938271, Железнодорожный районный суд города Симферополя было принято 11.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 122/15614/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: