войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.13р. Справа № 904/4426/13За позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українська державна будівельна корпорація "Укрбуд", м. Київ
про визнання за державою права власності
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4426/13 за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача: державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" про визнання за державою права власності.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року розгляд справи №904/4426/13 був відкладений в судове засідання на 23.07.2013 року на 14:30 год.
Однак, під час виготовлення ухвали господарського суду від 09.07.2013 року було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українську державну будівельну корпорацію "Укрбуд".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх суті.
Оскільки у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року була допущена описка, а саме помилково не було вказано третю особу, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині цієї ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українську державну будівельну корпорацію "Укрбуд".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року, допущену описку, зазначивши у вступній частині цієї ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українську державну будівельну корпорацію "Укрбуд".
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судебное решение № 32627273, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 23.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/4426/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome