№ 32596665, 11.07.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4918/13-п

3/214/1124/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2013 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промремонт», яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення АХ № 602389 від 14.05.2013 року відносно громадянинки ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. З вищезазначеного протоколу вбачається, що 14 травня 2013 року, при перевірці ТОВ «Промремонт», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобов,язань та податкового кредиту, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об,єкта оподаткування податком на прибуток по декларації з податку на прибуток за I кв. 12 р., II кв. 12 р., III кв. 12 р., IV кв. 12 р. та податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень, листопад, грудень 2012 року (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 14.05.2013 р. №1308/220/36608356, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 298805 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 202805,00 грн. Місце вчинення ТОВ «Промремонт», в м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 12.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнала та суду пояснила, що з 08.04.2013 року по 13.05.2013 року у ТОВ «Промисловий ремонт» проводилась документальна планова виїзна перевірка з питань дотримань вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 рік. Дані порушення виникли у зв,язку тим, що документальне оформлення господарських операцій відбувається на сруктурних підрозділах. У зв,язку з великим документообігом та завантаженістю бухгалтерією ремонтного управління були прийняті до обліку витрати частково не підтвердженні первинними бухгалтерськими документами, або підтверджені первиними бухгалтерськими документами, оформленими з порушенням вимог Закону про бухгалтерський облік. Помилки при обчисленні податку з доходів фізичних осіб за листопад 2012 року виникли у зв,язку з помилками у програмному забезпеченні.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол №602389 від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_2, акт перевірки № 1309/220/36608356 від 14.05.2013 року, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП України, однак так як в судовому засіданні встановлено, що вказане правопорушення не є триваючим, тому згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, тому адміністративне стягнення 11.07.2013 року не може бути накладено в зв,язку з закінченням строків притягнення до адімінстративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 162-1 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня винесення.

Cуддя С.С. Мхітарян