Решение № 32577545, 18.07.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1924/13-ц

2/214/1645/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 липня 2013 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

в с т а н о в и в :

Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5324,90 грн., посилаючись на те, що ПАТ «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №6256034.

22 лютого 2010 року в результаті перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕН) у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрооленерго» після відключення шляхом підключення фазного дроту поза приладом обліку відкритою електропроводкою для живлення струмоприймачів. Точка підключення з колодки запобіжника ввідного автомату.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № В 035223 від 22.02.2010 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі Методика), було виконано розрахунок суми збитків за період з 28.07.2008 р. по 22.02.2010 р. на суму 5324,90 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд розглянути справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, визнавши докази належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «Дніпрообленерго» на неї відкрито особовий рахунок № 6256034.

Як вбачається з акту № В 035223 про порушення ПКЕЕН від 22.02.2010 р., при перевірці дотримання вимог ПКЕЕН споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрооленерго» після відключення шляхом підключення фазного дроту поза приладом обліку відкритою електропроводкою для живлення струмоприймачів. Точка підключення з колодки запобіжника ввідного автомату.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до Методики було виконано розрахунок розміру відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.3 Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Таким чином, розрахунок збитків вірно проведено за період з 28.07.2008 р. по 22.02.2010 р. Суд, перевіривши правильність розрахунку нанесених збитків вважає його правильним, тому стягує з відповідача суму збитків, спричинену енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 5324 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. ст. 15, 88, 169,208, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 5324 гривень 90 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, повязані із оплатою судового збору в сумі 229 гривень 40 коп. на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя О.В. Ан