Решение № 3256716, 11.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.09 р. Справа № 18/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Механік” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 44944,35 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Другакова Т.Д.-дов.

від відповідача: Бичков А.Ю.-дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Механік” м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве, Донецька область про стягнення 43925,43 грн. заборгованості, 360,04 грн. річних, 658,88 грн. інфляційних, а всього 44944,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умом договору відповідач з ним не розрахувався, внаслідок чого виник борг, а за прострочення платежу нараховані річні та інфляційні.

Відповідач факт наявності боргу у сумі 43925,43 грн. визнав повністю, а річні за його підрахунком становлять 158,42 грн., а не 360,04 грн., як заявлено позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін суд встановив наступне.

28.01.2008 р. сторонами був укладений договір підряду № 2800112 згідно з яким відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) зобов’язався виконати роботи по ремонту електрообладнання.

Строк дії договору (п. 14.1) встановлений з моменту підписання до 31.12.2008 р.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт № 55, 70, 71 від 07.10.2008 р., підписаних відповідачем без заперечень.

Всього за актами позивачем було виконано, а відповідачем прийнято робіт на загальну суму 43925,43 грн.

Відповідно до п. 10.4 договору відповідач був зобов’язаний оплатити роботи на протязі 20-ти банківських днів з моменту підписання акту здачі-прийомки виконаних робіт.

Фактично, відповідачем доказів оплати робіт не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, закону.

Згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Враховуючи, що розрахунок річних позивачем зроблений не вірно, стягненню підлягають річні у сумі 158,85 грн.

Заперечень проти суми нарахованих інфляційних відповідачем не подано.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Механік” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве, Донецька область про стягнення 44944,35 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве, Донецька область (83011, м. Донецьк, вул. Саврасова, 2, ІНН 2204722410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Механік” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р 26002301768811 у філії ГУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) 43925,43 грн. боргу, 658,88грн. інфляційних, 158,85 грн. річних, 447,43 грн. держмита та 117,47 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 11.03.2009 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

Рішення підписано 12.03.2009 року.