Дата принятия
23.03.2009
Номер дела
17/12
Номер документа
3256708
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.09 р. Справа № 17/12

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

про стягнення 692'767,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петриченко Н.В. - довіреність

від відповідача: Фурсова О.О. - довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс”, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь про стягнення 640'560,13 грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №27оп/06 від 12.11.06р., акти виконаних робіт №92/270/08 від 17.11.2008р., №93/275/08 від 26.11.2008р, №94/276/08 від 26.11.2008р., №95/277/08 від 26.11.2008р., №96/289/08 від 02.12.2008р., №97/292/08 від 10.12.2008р., №98/293/08 від 10.12.2008р., розрахунки №1190 від 17.11.2008р., №1219 від 26.11.2008р., №1220 від 26.11.2008р., №1220/1 від 26.11.2008р, №1260 від 02.12.2008р., №1281 від 10.12.2008р., №1282 від 10.12.2008р., акт звірки розрахунків станом на 13.12.2008р. (підписаного обома сторонами).

21.01.2009р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 692'767,93 грн., у зв’язку чим справа розглянута в межах збільшення позовних вимог до розміру 692'767,93 грн..

Представник відповідача проти позову заперечував, відзив не надав.

Ухвалою від 29.01.2009р. провадження у справі було зупинено, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” на ухвалу про порушення провадження у справі.

Ухвалою від 10.02.2009р. провадження у справі було поновлено, у зв’язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

Розгляд справи був закінчений 11.03.2009р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.03.2009р. для підготовки повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

12.11.2006р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 8-14) за №27оп/06 (далі – договір), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс” – “Оператор” зобов’язується надавати “Замовнику” - Відкритому акціонерному товариству „Металургійний комбінат „Азовсталь” послуги по організації перевезення вантажів у залізничному рухомому складі, а “Замовник” зобов’язується прийняти та оплатити надані “Оператором” послуги у відповідності до умов даного Договору.

Відповідно до п.2.1.9 п.2 договору Замовник зобов’язаний приймати від оператора рахунки та своєчасно здійснювати передплату послуг до початку перевезень у розмірах, передбачених розділом 3 цього Договору.

Відповідно до п.п.2.1.11 п.2 договору Замовник зобов’язаний приймати та оформляти зі свого боку акти виконаних робіт протягом 5 банківських днів з моменту їх одержання від Оператора. У випадку виникнення розбіжностей по акту виконаних робіт підписувати його із зауваженням та повертати ( в цей же термін) з письмовим обґрунтуванням розбіжностей.

Пункт 3 договору встановлює порядок розрахунків по договору, відповідно до якого фактом підтверджуючим виконання робіт Оператором – є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками Оператора та Замовника.

Підпункт 3.4 п.3 договору передбачає, що на підставах підписаних актів виконаних робіт Замовник здійснює остаточні розрахунки з Оператором, згідно з рахунками виставленими останнім, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконаця протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

У разі порушення Замовником вимог п.2.1.11 цього договору, акт виконаних робіт вважається визнаним Замовником на дату вказану на акті та є підставою для здійснення розрахунків між Замовником та Оператором.

17.11.2008р., 26.11.2008р, 02.12.2008р., 10.12.2008р. між сторонами були підписані акти виконаних робіт без зауважень.

17.11.2008р., 26.11.2008р., 02.12.2008р., 10.12.2008р. позивачем були виставлені рахунки №1190, №1219, №1220, №1220/1, №1260, 1281, 1282.

13.12.2008р. сторонами був підписаний акт звірки розрахунків.

В порушення вимог п.3 договору, відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 692'767,93 грн..

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Лепорського, 1, р/р26003501676000 в філіалі ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, код ЄДРПОУ 00191158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс” (49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Леніна, 1, б.р.№26008500001431 в Дніпропетровській філії ВАТ “ Кредитпромбанк”, МФО 306890, код ЄДРПОУ 30095793) суму заборгованості у розмірі 692'767,93 грн.; 6'927,68 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3256708 ?

Документ № 3256708 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3256708 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3256708 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3256708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 3256708, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 3256708, Господарський суд Донецької області было принято 23.03.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 3256708 относится к делу № 17/12

то решение относится к делу № 17/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3256599
Следующий документ : 3256716