Решение № 32495340, 12.07.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
12.07.2013
Номер дела
703/1854/13-ц
Номер документа
32495340
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 703/1854/13-ц

2/703/678/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіМанька М.В.

при секретаріСухомудренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Приватного підприємства Капітолій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

ПП «Капітолій» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за договором позики від 14 вересня 2009 року № 687/09/09, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, в розмірі 13361 грн. 75 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1, починаючи з березня 2013 року, систематично порушує умови договору.

Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2009 року ОСОБА_1 отримав від ПП Капітолій грошові кошти в розмірі 17499 грн. 50 коп. з кінцевим строком повернення - 15 лютого 2016 року та зобовязався погашати кредит відповідно до графіка погашення, що є невідємною частиною договору, а також щомісячно сплачувати адміністративні витрати у розмірі 115 грн. 50 коп. до повного погашення позики.

Відповідно до графіку погашення, що є Додатком № 1 до договору позики від 14 вересня 2009 року № 687/09/09, позичальник повинен сплачувати щомісячно по 194 грн. 45 коп. основного боргу, і станом на 15 червня 2013 року заборгованість не повинна перевищувати 8554 грн. 80 коп., а фактично сума заборгованості становить 11860 грн. 25 коп., отже на даний час існує прострочена заборгованість в розмірі 3305 грн. 45 коп.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом обумовлена і пунктом 3.2. укладеного сторонами Договору позики, відповідно до якого у разі прострочення Позичальником оплати двох щомісячних внесків, позикодавець має право вимагати сплати всієї суми заборгованості.

14 вересня 2009 року між ОСОБА_1, ПП «Капітолій», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались відповідати перед кредитором у випадку невиконання боржником обовязків за договором позики від 14 вересня 2009 року № 687/09/09 разом з боржником як солідарні боржники.

Оскільки умови договору позики ОСОБА_1 не виконуються, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути 11860 грн. 25 коп. основного боргу та 1501 грн. 50 коп. адміністративних витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу 320 грн., всього - 549 грн. 40 коп., а саме: з ОСОБА_1 183 грн. 14 коп., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 183 грн. 13 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, в солідарному порядку, на користь Приватного підприємства Капітолій, код ЄДРПОУ 30961540, на рахунок 260016019, відкритий в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 311528, заборгованість за договором позики від 14 вересня 2009 року № 687/09/09 в розмірі 13361 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Приватного підприємства Капітолій, код ЄДРПОУ 30961540, на рахунок 260016019, відкритий в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 311528, судові витрати в розмірі 549 грн. 40 коп., а саме: з ОСОБА_1 183 грн. 14 коп., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 183 грн. 13 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 32495340 ?

Документ № 32495340 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 32495340 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32495340 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32495340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32495340, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 32495340, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області было принято 12.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 32495340 относится к делу № 703/1854/13-ц

то решение относится к делу № 703/1854/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32495338
Следующий документ : 32495348