Постановление суда № 32437784, 15.07.2013, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
15.07.2013
Номер дела
910/13460/13
Номер документа
32437784
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 910/13460/13 15.07.13

За заявою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

До товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА-М"

Про вжиття запобіжних заходів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до суду із заявою згідно якої просить суд вжити запобіжні заходи, а саме витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА-М" наступні докази:

1. Штатну відомість ТОВ «ЗЕТА-М» станом на 01.08.2012.

2. Подорожні листи, за якими перевізником виступало ТОВ «ЗЕТА-М» за період 01.07.2012 по 02.08.2012.

3. Наказ керівника ТОВ «ЗЕТА-М» про призначення (звільнення) громадянина Пірановського Івана Яросл авовича 21.06.1962 р.н.

4. Правочин за яким ТОВ «ЗЕТА-М» володіло транспортним засобом Івеко державний номер ВО 4683 АР.

Відповідно до ст. 434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

В силу положень ч. 3 ст. 434 ГПК України господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали суд вважає за необхідне витребувати від заявника належні докази на підтвердження викладеного в заяві. Так, необхідним є надання заявником належних доказів щодо імовірності настання обставин, зазначених у статті 431, терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто доказів що свідчать про необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову тощо.

Керуючись ст. 434, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про вжиття запобіжних заходів на 17.07.13 о 10:00. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44 Б, зал № 1.

2. Зобов'язати заявника - Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" надати суду:

- докази що свідчать про імовірність настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК України (підстави побоюватись, що подача потрібних доказів стане згодом неможливою або утрудненою (якими є такі підстави, в чому полягає неможливість їх подання), а також підстави вважати, що права підприємства порушені або існує реальна загроза їх порушення);

- обґрунтувати підстави терміновості вжиття запобіжних заходів, з посиланням на докази що свідчать про необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову;

- обґрунтування обраного виду запобіжного заходу у відповідності зі ст. 43-2 ГПК України.

- вказати обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою чи утрудненою, представити належні докази що таке підтверджують;

- обставини, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Згідно положень ч. 1, ст. 434 ГПК України неявка заінтересованих осіб (учасників судового процесу) не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32437784 ?

Документ № 32437784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32437784 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32437784 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32437784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32437784, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 32437784, Господарський суд м. Києва было принято 15.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 32437784 относится к делу № 910/13460/13

то решение относится к делу № 910/13460/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32437782
Следующий документ : 32437790