№ 32333928, 11.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11.07.2013

Справа № 638/5676/13-а

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м.Харкова старшого сержанта міліції Маренич Ігоря Петровича, Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м.Харкова старшого сержанта міліції Маренич Ігоря Петровича, Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з»явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд розглядає справу за відсутністю сторін, що відповідає вимогам частини 3 статті 168 КАС України.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.05.2013 року, ухваленою за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м.Харкова старшого сержанта міліції Маренич Ігоря Петровича, Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В резолютивній частині постанови зазначено: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №095578 від 16.04.2013 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КпАП України - закрити.

Однак судом, при ухваленні постанови не вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткової постанови, в частині вирішення питання стосовно судових витрат, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтею 168 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м.Харкова старшого сержанта міліції Маренич Ігоря Петровича, Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Стягнути з інспектора ДПС РДПС м.Харкова старшого сержанта міліції Маренич Ігоря Петровича, Управління ДАЇ ГУ МВС України у Харківській області в дольовому порядку судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп., з кожного.

Додаткова постанова є невід»ємною частиною постанови від 29.05.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Головуючий: