Постановление суда № 32307066, 19.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2013 року Справа № 805/8902/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету м. Дебальцево про визнання незаконною відмову в знятті з реєстрації та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ГУ ДМСУ в Донецькій області), треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету м. Дебальцево про визнання незаконною відмову в знятті з реєстрації та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

За результатами ознайомлення із зазначеним позовом суддею встановлено, що він поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, за ознайомленням з документами, які додані позивачем до позову вбачається, що ним до позовної заяви надано дві її копії, тоді як відповідачів та третіх сторін у даній справі чотири: відповідач - ГУ ДМСУ в Донецькій області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету м. Дебальцево.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ опіки і піклування Дебальцевського міського виконавчого комітету м. Дебальцево про визнання незаконною відмову в знятті з реєстрації та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - залишити без руху.

Позивачу у строк до 05 липня 2013 року усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.