YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Днепропетровская область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Решение № 322422, 13.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия

13.12.2006

Номер дела

20/473-06

Номер документа

322422

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕОЛСЕРВІС" З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.06р.

Справа № 20/473-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Ібоя", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 4 876 грн. 30 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Романова З.М., представник за довір.№208 від 03.06.06р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4 876 грн. 30 коп. боргу за поставлений товар, 1 573 грн. 21 коп. пені, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

20.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Ібоя” (Продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, (Покупець) був укладений договір № НОМЕР_1

Відповідно умов договору Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар, назва і кількість якого вказана в накладних на цей товар.

Відповідно до пункту 2.3. договору оплата товару по кожній конкретній накладній здійснюється наступним чином: 50% від загальної суми, вказаної в накладній, повинна бути перерахована Продавцю на протязі 30 календарних днів з моменту відвантаження зі складу Продавця. Решта 50% на протязі 60 календарних днів з моменту відвантаження зі складу Продавця.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 24 459 грн.07 коп.

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № НОМЕР_2 та довіреністю ЯКН № НОМЕР_3 від 24.02.2006 року, термін сплати товару закінчився 02.05.2006 р. Відповідач здійснив часткову оплату заборгованість по накладній № НОМЕР_2 складає 5 459,07 грн.

По накладній №НОМЕР_4, відповідач отримав товар на суму 34 911,05 грн. термін оплати товару (до 18.06.2006 року), відповідач здійснив часткову оплату товару, заборгованість відповідача за одержаний товар по накладній № НОМЕР_4складає 27 911,05 грн.

14.08.2006 року позивач направив відповідачу претензію НОМЕР_5, яка відповідачем залишена без відповіді

12.09.2006 року позивач своїм транспортом забрав нереалізований відповідачем товар на суму 28 493,82 грн.

Таким чином заборгованість відповідача за товар складає 4 876,30 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно з п. 4.2. договору, за порушення строків оплати товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої в цей період, нарахованою на суму простроченого платежу за кожний день прострочки., яка складає 1573,21 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі - 4 876 грн. 30 коп. боргу за поставлений товар, 1 573 грн. 21 коп. пені.

Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення яке відповідач отримала 10.11.2006 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Ібоя", (49034 м. Дніпропетровськ, вул.. Білостоцького, 159, р/р 26004104863001 у КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 21912188)- 4 876 (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 30 коп. боргу за поставлений товар, 1 573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) грн. 21 коп. пені.102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

11.12.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 322422 ?

Документ № 322422 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 322422 ?

Дата ухвалення - 13.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322422 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322422 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 322422, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 322422, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 13.12.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 322422 относится к делу № 20/473-06

то решение относится к делу № 20/473-06. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕОЛСЕРВІС" З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 322374

Следующий документ : 322501

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;