Постановление суда № 32201506, 05.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата принятия
05.06.2013
Номер дела
487/1930/13-а
Номер документа
32201506
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

05.06.2013 № 487/1930/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м. Миколаїв, 54027, вул. Дунаєва, 34-Д, оф. 223, м. Миколаїв, 54017 до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54002 третя особа:Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», пр. Леніна, 22, м. Миколаїв, 54029, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133 про:визнання дій відповідача протиправними; визнання недійсною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.11.2012; визнання недійсною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.11.2012; визнання незаконною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013; визнання незаконною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013; зобов'язання відповідача вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 представник позивачів подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить:

« - визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Крисенка І.С. неправомірними;

- визнати незаконною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 від 21.11.2012 ВП № 35219555;

- визнати незаконною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 від 21.11.2012 ВП № 35219651;

- визнати незаконною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013 ВП № 36707945;

- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції повернути на розрахунковий рахунок позивача сплачені 23.05.2013 відповідно до квитанції № N0YWR37768 кошти в сумі 59 852,75 грн.;

- визнати незаконною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013 ВП № 36707681;

- зобов'язати державного виконавця зняти арешт, накладений на кошти/рахунки боржника ОСОБА_1 постановою від 18.03.2013 ВП № 36707945;

- зобов'язати державного виконавця зняти арешт, накладений на кошти/рахунки боржника ОСОБА_2 постановою від 18.03.2013 ВП № 36707681.».

- зобов'язати державного виконавця зняти арешт, накладений на майно боржника постановою від 27.11.2012 ВП № 35216951 на автомобіль «Toyota Landcruiser» 2006 року випуску, що належить ОСОБА_2».

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги:

- визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Крисенка І.С. неправомірними;

- визнати незаконною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 від 21.11.2012 ВП № 35219555;

- визнати незаконною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 від 21.11.2012 ВП № 35219651;

- визнати незаконною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013 ВП № 36707945;

- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції повернути на розрахунковий рахунок позивача сплачені 23.05.2013 відповідно до квитанції № N0YWR37768 кошти в сумі 59 852,75 грн.;

- визнати незаконною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013 ВП № 36707681;

- зобов'язати державного виконавця зняти арешт, накладений на кошти/рахунки боржника ОСОБА_1 постановою від 18.03.2013 ВП № 36707945;

- зобов'язати державного виконавця зняти арешт, накладений на кошти/рахунки боржника ОСОБА_2 постановою від 18.03.2013 ВП № 36707681.».

- зобов'язати державного виконавця зняти арешт, накладений на майно боржника постановою від 27.11.2012 ВП № 35216951 на автомобіль «Toyota Landcruiser 2006 року випуску, що належить ОСОБА_2

2. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на змінені позовні вимоги.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32201506 ?

Документ № 32201506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32201506 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32201506 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32201506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32201506, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 32201506, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 05.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 32201506 относится к делу № 487/1930/13-а

то решение относится к делу № 487/1930/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32201505
Следующий документ : 32201507