Решение № 32104229, 18.06.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
18.06.2013
Номер дела
688/1337/13-ц
Номер документа
32104229
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 688/1337/13-ц

№ 2/688/387/13

Додаткове Рішення

Іменем України

18 червня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 385 грн. 52 к., а також просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40к.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-22042-310507 від 31 травня 2007 року в розмірі 585 грн. 52 к.

При постановленні рішення суд не вирішив заявлені вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 к., про що просила представник позивача ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонин понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що й вбачається із матеріалів справи, зокрема платіжного доручення №16339198 від 18 березня 2013 року про сплату 229 грн. 40 к. судового збору у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 229 грн. 40 к., що передбачено п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, то, вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхіднім постановити додаткове рішення для задоволення вимоги позивача, а тому,

Керуючись ч. 1 п.1, п.4 ч. 1 ст.220 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року у цивільній справі №688/1337/13-ц, 2/688/387/13 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині текст після другого абзацу доповнити новим абзацом:

« Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - 19814332664) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 к.».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32104229 ?

Документ № 32104229 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 32104229 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32104229 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32104229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32104229, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 32104229, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 18.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 32104229 относится к делу № 688/1337/13-ц

то решение относится к делу № 688/1337/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32104224
Следующий документ : 32104241