Справа № 201/5746/13-ц
пр. № 2/201/1863/2013
У Х В А Л А
26 червня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Галічий, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, усунення перешкод у виконанні трудових обовязків та поновлення становища, яке існувало до порушення трудових прав, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, розглянувши яку, вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових відносин, можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженко, б. 35, кв. 22, а доданий ним до позовної заяви договір найму квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не може свідчити про його реєстрацію за вказаною адресою у встановленому законом порядку, вважаю позов ОСОБА_1 таким, що Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська не підсудний, що тягне повернення його позивачеві для подання належному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, усунення перешкод у виконанні трудових обовязків та поновлення становища, яке існувало до порушення трудових прав - повернути позивачу для подання належному суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Галічий
Судебное решение № 32077355, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 26.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 201/5746/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: