АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/4378/13 Головуючий 1 - інстанції - Сітало А.К.
Справа № 644/266/13-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія - кредитні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2013 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 травня 2013 року позовні вимоги задоволенні частково.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вказане рішення, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2013 року була залишена без руху внаслідок неповної сплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 здійснена доплата судового збору в сумі 735,50 грн.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Кругова
Судебное решение № 32002401, Апеляційний суд Харківської області было принято 14.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 644/266/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: