Справа № 0538/9451/2012
Провадження № 2/265/220/13
У Х В А Л А
06 березня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі - Скоробогатько Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на обов'язкову частку та про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, третя особа: Четверта Маріупольська нотаріальна державна контора, -
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судових засідань - Скоробогатько Г.О., вказавши на те, що секретар судових засідань заінтересований у результаті розгляду справи, та відповідно до п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України.
Заслухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти заявленої заяви про відвід, зазначивши, що підстав для відводу судді не має, суд вважає, що заява про відвід судді необгрунтована та законних підстав відводу судді немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,20 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід секретарю судових засідань - Скоробогатько Г.О., залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Судебное решение № 31699294, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 06.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 0538/9451/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: