ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.13р. Справа № 904/3482/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство "Проммонтаж-Реконструкція", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси",
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором підряду
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Новікова Т.В., дов. №01/12-11 від 01.12.11р.
від відповідача: Тараненко А.Ю., дов. від 03.09.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Проммонтаж-Реконструкція" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 67 823,67грн., 4 402,98грн. - 3% річних, 4 462,80грн.. - інфляційних.
Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №4-ГП/09 від 01.11.2010р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт за актом приймання виконаних робіт №1 від 30.11.2010р., актом здачі-приймання робіт №ОУ-0000275 від 30.11.2010р., актом приймання виконаних підрядних робіт №1 від 24.12.2010р., актом приймання виконаних підрядних робіт №3 від 24.12.2010р.
06.06.2013р. представники сторін звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі та просять припинити провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Проммонтаж-Реконструкція" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 57, ЄДРПОУ 20237655) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21А, ЄДРПОУ 35202094) 06 червня 2013року по справі №904/3482/13 у такій редакції:
" МИРОВА УГОДА
у справі №904/3482/13
м. Дніпропетровськ "06" червня 2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (відповідач), які надалі разом іменуються Сторони, уклали мирову угоду у справі № 904/3482/13 на наступних умовах:
1. За попередньою домовленістю на момент складення даної мирової угоди ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" в повному обсязі погасило основний борг за договором № 4-ГП/09 від 01.11.2010 р. у сумі 67 823, 67 грн. шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок ТОВ ВКП "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" № 26006001300198 в ПАО «АКТАБАНК», МФО 307394.
2. ТОВ ВКП "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" відмовляється від позовних вимог у частині стягнення 3 % річних у сумі 4 402, 98 грн., інфляційного збільшення суми боргу у сумі 4 462, 80 грн.
3. ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" зобов'язується відшкодувати судовий збір, сплачений ТОВ ВКП "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" за розгляд справи у господарському суді у сумі 1 720, 50 грн. протягом 3-х банківських днів з дати затвердження господарським судом даної мирової угоди.
4. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена Сторонами добровільно, з повним розумінням наслідків її затвердження, і не порушує прав та інтересів Сторін.
5. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження господарським судом.
Представник ТОВ ВКП
"ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
за довіреністю від 01.12.2011р. ____ Т.В. Новікова
(підпис)
ПредставникТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ"
за довіреністю від 03.09.2011р. ___ А.Ю. Тараненко".
(підпис)
2. Провадження у справі № 904/3482/13 припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 06.06.2013року.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її винесення.
Суддя В.І. Петрова
Судебное решение № 31684281, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 06.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/3482/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: