№ 31576213, 31.05.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/2101/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа А.В.розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прописаний та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУоАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 005635 від 23.04.2013 року, ОСОБА_1 23.04.2013 року в 16:02 години біля кафе «Гармонія» напроти школи № 1 по вул..Первомайська, м.Алушта здійснював торгівлю спортивними промисловими товарами ( трикотаж) з рук у не встановленому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення від 23 квітня 2013 року (а.с.1), протоколом огляду від 23 квітня 2013 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.3), рапортом помічника відділу оперативно чергової частини Алуштинського МВ ОСОБА_2 (а.с.4), висновком по результатам перевірки по зверненню від 24.04.2013 року (а.с.5)

Дії правопорушника слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. Санкція даної статті передбачає накладання штрафу з конфіскацією предмету торгівлі,

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.2 КУоАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 102 (сто дві) гривні.

Вилучені предмети торгівлі у ОСОБА_1 відповідно до протоколу-огляду від 23 квітня 2013 року, а саме:

1.майка (х-б) 3 штуки за ціною 60 гривень за 1 шт.

2. пайта 1 штука за ціною 100 гривень.

3. майки жіночі 2 штуки за ціною 60 гривень за 1 шт.

4. куртка весняна 1 штука за ціною 230 гривень

які знаходяться на відповідальному зберіганні в Алуштинському ГУ МВС України в АР Крим ( м.Алушта вул..Леніна,54) - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: