Постановление суда № 31344821, 21.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.2013р. № 905/3512/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг Сіті», м. Маріуполь

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Наір Сервіс», м. Маріуполь

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов персонал сервіс», м. Маріуполь

4. Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

5. Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь

про розірвання договору купівлі – продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення об’єкту до комунальної власності

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наір Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов персонал сервіс», Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі – продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення об’єкту до комунальної власності, прокурором допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача, прокурора чи його заступника (особу, яка звертається до суду) покладений обов’язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

Проте, з наданого прокурором опису вкладення до листа не вбачається, що відповідачам та третій особі надіслана позовна заява з усіма додатками, які в неї перелічені (як-то копія витягу з державного реєстру право чинів 31.08.2010р., свідоцтво про право власності на нерухоме майно 16.08.2012р., витяг про державну реєстрацію прав 01.11.2010р., паспорт пам’ятників історії та культури), що в розумінні Господарського процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів та третьої особи.

Також, звертаючись до господарського суду з позовом, прокурор просить: розірвати договір купівлі-продажу, укладеного між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради та ТОВ «Кадрове агентство «Азов персонал сервіс» №1357 від31.08.2010р.; зобов’язати ТОВ «Наір Сервіс» повернути до комунальної власності м. Маріуполя нежитлову будівлю, розташовану по вул. Харлампіївській, 17/25 в м. Маріуполі; визнати недійсним протокол №4 загальних зборів учасників ТОВ «Клінінг Сіті» від 06.08.2012р.; визнати недійсним протокол №12 загальних зборів учасників ТОВ «Кадрове агентство «Азов персонал сервіс» від 06.08.2012р.; визнати недійсним протокол №4 загальних зборів учасників ТОВ «Ніар Сервіс» від 29.08.2012р.; визнати недійсним та скасувати п. 2 рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №240/1 від 15.08.2012р.; визнати недійсним та скасувати п. 2 рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №269/7 від 19.09.2012р.; зобов’язати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області скасувати державну реєстрацію права власності на ім’я ТОВ «Ніар Сервіс» на нежитлову будівлю розташовану по вул. Харлампіївській, 17/25 в м. Маріуполі.

Отже, в одній позовній заяві об’єднані вимоги, які хоча і пов’язані між собою певними обставинами (як – то вчинення відповідних дій до спірного об’єкту нерухомості), проте, потребують дослідження та оцінки інших похідних підстав позовних вимог та власне, предмету позову, значної кількості доказів, що стосуються спірних правовідносин щодо кожної позовної вимоги, окремо.

Суд звертає увагу на те, що, зокрема, загальними зборами учасників товариства (які необхідно визнати недійсними) приймались рішення, стосовно спірного об’єкту нерухомості, різними юридичними особами, та, як слід, мають досліджуватись правомірність проведення та прийняття рішень на зазначених зборах учасників товариства, окремо, що буде перешкоджати з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та, як слід суттєво утруднить вирішення даного спору по-суті.

Тобто, при зверненні з даним позовом мають місце порушення вимог ст. 58 ГПК України щодо об’єднання позовних вимог, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 5, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 2, 4, 5 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наір Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов персонал сервіс», Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі – продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними протоколів загальних зборів, повернення об’єкту до комунальної власності - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 42 аркушах, конверт.

Суддя О.М. Сковородіна