Постановление суда № 31210337, 20.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
20.03.2013
Номер дела
0536/644/12
Номер документа
31210337
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

22ц/775/2306/13 Головуючий в 1 інстанції: Пархоменко О.Ф.

Категорія 24 Доповідач: Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 за основним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою суду не погодився відповідач ОСОБА_1 за основним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні та копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримав лише 25 січня 2013 року, що підтверджено відміткою в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 за основним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апелянтом усунені недоліки та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 за основним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 03 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області І.В. Кішкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31210337 ?

Документ № 31210337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31210337 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31210337 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31210337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 31210337, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 31210337, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 20.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 31210337 относится к делу № 0536/644/12

то решение относится к делу № 0536/644/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31210334
Следующий документ : 31210339