Постановление суда № 31103161, 04.04.2013, Нахимовский районный суд города Севастополя

Дата принятия
04.04.2013
Номер дела
765/1492/13-ц
Номер документа
31103161
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

04.04.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/1492/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08 квітня 2010 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно була стягнена заборгованість за кредитним договором № 11250525000 від 14 листопада 2007 року в сумі 298.305,41 грн., судовий збір в розмірі 1.700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., а всього - 300.125,41 грн.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого та відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У подальшому, 14 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» був укладений договір доручення № 001, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» прийняло на себе зобов'язання за винагороду здійснювати від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» допустимі законодавством України та даним договором юридичні та/або фактичні дій, спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.

Перевіривши надані до клопотання документи, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив, таким чином матеріальне правонаступництво, є підставою процесуального правонаступництва у справі.

Відповідно до ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючі, що в матеріалах клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» наявні копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», керуючись ст.ст. 37, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11250525000 від 14 листопада 2007 року, на правонаступника стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36 «Б», код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31103161 ?

Документ № 31103161 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31103161 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31103161 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31103161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 31103161, Нахимовский районный суд города Севастополя

Судебное решение № 31103161, Нахимовский районный суд города Севастополя было принято 04.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 31103161 относится к делу № 765/1492/13-ц

то решение относится к делу № 765/1492/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31103141
Следующий документ : 31106044