№ 2012/10632/2012
№ 2/639/748/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв»язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
08 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 19.12.2012 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо позов подано з порушенням ч. 5 ст. 119 УПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та не надано даних щодо вартості майна на час звернення до суду.
Вищевказана ухвала неодноразово направлялась позивачу як замовною так і звичайною кореспонденцією, про що свідчать реєстри на відправлення простої пошти, які містяться в матеріалах справи, але на поштове відділення за їх отриманням позивач не зявився, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою - повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.
Судебное решение № 31091749, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 08.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2012/10632/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: