Решение № 30974361, 25.04.2013, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
25.04.2013
Номер дела
682/1142/13-ц
Номер документа
30974361
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 682/1142/13-ц

Провадження № 2/682/473/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором №002-22030-200707 від 20.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 946 грн. 51 коп. та судові витрати по справі.

Крім цього позивач, просить справу розглядати у відсутність представника позивача і не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с.19) однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положеь цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору №002-22030-200707 від 20.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-6) ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відключної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. 00 коп. на умовах повернення, строковості та платності використання кредитних коштів.

Однак відповідач ОСОБА_2 договірні зобовязання не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.02.2012 року складається з тіла кредиту і становить в сумі 2 946 грн. 51 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 1049,1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) на сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує тому його заборгованість за договором №002-22030-200707 від 20.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 946 грн. 51 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., що стверджується платіжним дорученням (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача.

На підставі наведеного ст.ст.526,611,ч.1ст.625, 629,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88, ч.2 ст.197,212-215,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства « Дельта Банк» (р/р 29098000204279 МФО 380236, інд.код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором №002-22030-200707 від 20.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 946 грн. 51 коп. (дві тисячі девятсот сорок шість грн. 51 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 МФО 380236, інд.код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі в сумі 229 грн.40 коп. (Двісті двадцять девять грн.40 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30974361 ?

Документ № 30974361 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30974361 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30974361 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30974361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 30974361, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 30974361, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 25.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 30974361 относится к делу № 682/1142/13-ц

то решение относится к делу № 682/1142/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30974356
Следующий документ : 30974367