Решение № 30974367, 25.04.2013, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1138/13-ц

Провадження № 2/682/469/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачки в його користь заборгованість за кредитним договором №001-22004-190607 від 19.06.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 042 грн. 16 коп. та судові витрати по справі.

Крім цього позивач, просить справу розглядати у відсутність представника позивача і не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 про день час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с.17), однак в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положеь цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №001-22004-190607 від 19.06.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5) відповідачка ОСОБА_2 одержала в позивача кредитну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. 00 коп. на умовах повернення, строковості та платності використання кредитних коштів.

Однак відповідачка ОСОБА_2 порушує договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.02.2013 року складається з тіла кредиту в сумі 688 грн. 11 коп., заборгованості за відсотками в сумі 490 грн. 11 коп. та заборгованості за комісіями в сумі 863 грн. 94 коп. і всього становить в сумі 2 042 грн. 35 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.11).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 1049,1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) на сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору то її заборгованість за договором №001-22004-190607 від 19.06.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 042 грн. 16 коп. підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., що стверджується платіжним дорученням (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача.

На підставі наведеного ст.ст.526,611,ч.1 ст.625, 629,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88, ч.2 ст.197,212-215,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2. в користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства « Дельта Банк» (р/р 29098000204279 МФО 380236, інд.код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором №001-22004-190607 від 19.06.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 2 042 грн. 16 коп. (дві тисячі сорок два грн. 16 коп.)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 МФО 380236, інд.код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі в сумі 229 грн.40 коп. (Двісті двадцять девять грн.40 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.