Справа № 383/730/13-ц
Провадження № 2/383/248/13
У Х В А Л А
26 квітня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Сузіря Стрільця-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ФГ «Сузіря Стрільця-Агро» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за договорами позички грошових коштів в сумі 35200 грн., штрафу в сумі 176000 грн. та судових витрат по справі в розмірі 229,40 грн.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позовна заява оформлена з порушенням вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК, оскільки не містить ціну позову.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене судом встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за позовною заявою майнового характеру, який з урахуванням ціни позову становить 2112грн. Судом не врахована сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 229,40 грн. при зверненні до суду, оскільки в платіжному дорученні №37 від 18.04.2013 року в графі призначення платежу вказано «судовий збір за позовом ФГ «Сузіря Стрільця-Агро» до ОСОБА_2П.», яка не є відповідачем у справі.
Відповідно до змісту ст.121 ЦПК України позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.119, 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фермерського господарства «Сузіря Стрільця-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: вказати ціну позову за позовною заявою майнового характеру; доплатити судовий збір, визначений з урахуванням ціни позову в сумі 2112 грн. за наступними платіжними реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Бобринецькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37928321; банк отримувача - ГУД КСУ в Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) - 823016; рахунок отримувача - 31210206700064; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896839 (суду, де розглядається справа).
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондаренко В.В.
Судебное решение № 30955595, Бобринецький районний суд Кіровоградської області было принято 26.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 383/730/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: