Court ruling № 30955595, 26.04.2013, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.04.2013
Case No.
383/730/13-ц
Document №
30955595
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 383/730/13-ц

Провадження № 2/383/248/13

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Сузіря Стрільця-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Сузіря Стрільця-Агро» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за договорами позички грошових коштів в сумі 35200 грн., штрафу в сумі 176000 грн. та судових витрат по справі в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК, оскільки не містить ціну позову.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене судом встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за позовною заявою майнового характеру, який з урахуванням ціни позову становить 2112грн. Судом не врахована сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 229,40 грн. при зверненні до суду, оскільки в платіжному дорученні №37 від 18.04.2013 року в графі призначення платежу вказано «судовий збір за позовом ФГ «Сузіря Стрільця-Агро» до ОСОБА_2П.», яка не є відповідачем у справі.

Відповідно до змісту ст.121 ЦПК України позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.119, 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства «Сузіря Стрільця-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: вказати ціну позову за позовною заявою майнового характеру; доплатити судовий збір, визначений з урахуванням ціни позову в сумі 2112 грн. за наступними платіжними реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Бобринецькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37928321; банк отримувача - ГУД КСУ в Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) - 823016; рахунок отримувача - 31210206700064; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896839 (суду, де розглядається справа).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30955595 ?

Документ № 30955595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30955595 ?

Дата ухвалення - 26.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30955595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30955595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30955595, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 30955595, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 30955595 refers to case No. 383/730/13-ц

This decision relates to case No. 383/730/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30955473
Next document : 30994736