Постановление суда № 30955473, 10.04.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/304/13-ц

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №383/304/13-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

18 березня 2013 року, винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27448,58 грн., яким позов задоволено повністю.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить скасувати ухвалене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення має вказуватися ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку. В цей же час з наданих заявником матеріалів не вбачається, жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тою ж особою, так як наданих документів, а саме паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей вбачаються прізвище Піскова, Мазурова і відсутнє будь-яке посилання на зміну прізвища відповідачки по справі ОСОБА_3

Крім того дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п.4 та 5 ч.2 ст. 229 ЦПК України, а саме відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та клопотання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №383/304/13-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншому разі заява буде вважатися не поданою і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.