/
Справа№22-ц-€011/2006 року Головуючий
Категорія: про розірвання шлюбу 1 інстанції -Клімова С.В.
Доповідач - Бородш М.М.
УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху
9 листопада 2006 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородш М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЩІК України апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу - задоволені.
31 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.
Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апелянтом не дотримані вимоги Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, оскільки зазначені витрати ним не сплачені. Згідно з пунктом 10 вказаного Порядку, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовною заявою про розірвання шлюбу складає 7 грн. 50 коп.
Реквізити рахунку для оплати витрат:
Код: 02894131
Отримувач : апеляційний суд Харківської області
Розрахунковий рахунок: 37311006000174
МФО банку: 851011
Банк: УДК в Харківській області
Вид платежу: інформаційно-технічні витрати
За вимогами п. З ч. З ст. 295 ЩЖ України, в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження. Вимоги зазначеної статті апелянтом виконані не в повному обсязі, оскільки в апеляційній скарзі не вказана позивач ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 295, 297 ППК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2006 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення порушені вимог ЦПК України - 7 днів з дня отримання копії ухвали судді.
Судебное решение № 303187, Апеляційний суд Харківської області было принято 09.11.2006. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 22-ц-6011/2006року. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: