№ 29924802, 12.03.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 3/237/258/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнської обєднаної податкової інспекції, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої бухгалтером Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Мар»їнка, вул. Заводська, 6/6,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшлов адміністративний матеріал, складений у відношенні бухгалтера Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2013 року вбачається, що при перевірці Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (ЄДРПОУ 22020055), розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 72. виявлено правопорушення, що виразилось в поданні з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків форми 1ДФ за ІІ, ІІІ кв. 2012 року, згідно акту перевірки від 23 січня 2013 року № 120/170/22020055 скоєне бухгалтером ДДУДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 338529 від 23 січня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя(підпис) О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 12.03.2013