Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2013 р. № 814/1022/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою
за позовом
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,
до
Приватного підприємства "ТЕРМЕЛ-КОНСАЛТ",
про
припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи ПП "Термел-Консалт".
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач надав квитанцію про направлення відповідачу копію позову, але суд не розцінює зазначену квитанцію як доказ надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд роз"яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 27.03.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко
Судебное решение № 29883152, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 12.03.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 814/1022/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: