№ 2909521, 30.09.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 вересня 2008 р.                                                                                  Справа № 2-а-7266/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича,

При секретарі судового засідання:   Гонті Інні Олександрівні 

За участю представників сторін:

позивача      :   Коваль С.О.

відповідача :   не зявився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Крижопільського району в інтересах держави: Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі  

до:   Споживчого товарисвта "Крижопільське районне споживче товариство" 

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

 Заявлено позов про  стягнення з Споживчого товарисвта "Крижопільське районне споживче товариство" заборгованості в розмірі 16326 грн. 95 коп.

В ході судового розгляду - 28.07.2008 року позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог, в звязку з частковим погашенням  заявленої суми, що підтверджується платіжними дорученнями. 1.08.2008 року від позивача надійшло клопотання, яким він збільшує позовні вимоги до 10427 грн. 82 коп. посилаючись на акт звірки заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 01.08.2008 року. Відповідач позовні вимоги в сумі 16326 грн. 95 коп. визнає повністю. (а.с. 57)

Позов мотивовано тим, що за відповідачем  рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України  в Крижопільському  районі в сумі  10427 грн. 82 коп.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про проведення судового розгляду без  участі їх представника.

Заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що Споживче товарисвто "Крижопільське районне споживче товариство" є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України у Крижопільському  районі за номером 02-09-04-0155.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - виплата пенсій здійснюється з Пенсійного фонду України, який проводить збір та акумуляцію коштів для реалізації положень ст. 46 Конституції України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058- IV від 09.07.2003 року страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

На підставі п.6 ст.20 Закону №1О58-ГУ страхувальники щомісячно подають до УПФУ розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ( Додаток 23 до п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійною фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонд України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 де самостійно визначають суму зобов'язань, що до сплати страхових внесків та сплачують їх до 20 числа кожного місяця.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою коштів до Пенсійного фонду,  у  Споживчого товарисвта "Крижопільське районне споживче товариство" виник борг із сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування .

Борг із сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у Споживчого товарисвта "Крижопільське районне споживче товариство" виник на основі поданих до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне за період з вересня  2008 року по травень  2008 року.

В зв'язку із порушенням терміну сплати страхових: внесків на підставі ч.З ст. 106 Закону №1058 УПФУ у Вінницькому районі страхувальнику було направлено вимогу   про сплату боргу. Одержану вимогу про сплату боргу страхувальник зобов'язаний був сплатити, але в порушення ч.3.ст.106 Закону №1058-IV боржник недоїмку не сплатив.

 Боржник протягом 10 робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначену суму у вимозі.

На підставі викладеного заборгованість вважається узгодженою і підлягає безспірному стягненню.

Не проведення розрахунків страхувальником з Пенсійним фондом завдає значних матеріальних збитків Пенсійному фонду та перешкоджає своєчасно й в повному обсязі фінансувати пенсійні виплати, та інші соціальні виплати населенню району .

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 8 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство"  (24600 Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул.Комсомольська 17, р/р 260083112784 в Крижопільському ТВБВ Ощадного банку № 10001/089 МФО 302076, код ЄДРПОУ 01740779) 10427 грн. 82 коп. недоїмки на користь Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі ( 24600 смт.Крижопіль, вул.К.Маркса,49, р/р 25607323550103 в ВАТ "Державний ощадний банк" м.Вінниця, МФО 302076, код ЄДРПОУ 20096775).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  03.10.08 

СуддяСторчак Володимир Юрійович