Дата принятия
03.07.2006
Номер дела
ас2/348-06
Номер документа
28909
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.06

Справа №АС2/348-06.

За позовом: прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»

Про стягнення: 1488 грн. 50 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар судового засідання Піскова Ю.О.

Представники:

Від позивача: Макотренко В.П., довіреність від 22.06.2006р.

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Правдюк В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1488 грн. 50 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV, яка виникла за період з 25.04.2006р. по 22.05.2006р.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1488 грн. 50 коп., в т.ч. 996 грн. 92 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 391 грн. 89 коп. штрафних санкцій, 99 грн. 69 коп. пені.

Відповідач надав заяву №79 від 03.07.2006р. про відкладення розгляду справи, в зв‘язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання. Зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким колом осіб, заява відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт» повинен самостійно обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача за період з 25.04.2006р. по 22.05.2006р. виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 996 грн. 92 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідним розрахунком відповідача.

Відповідач не подав доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі в сумі 996 грн. 92 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв‘язку з порушенням строків сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, на підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 391 грн. 89 коп. та нарахована пеня в сумі 99 грн. 69 коп., що підтверджується рішенням №150 від 21.03.2006р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, яке відповідачем у встановлений законом строк не було оскаржене.

Відповідачем не подано ні доказів сплати штрафних санкцій та пені, ні аргументованого заперечення вимогам позивача в цій частині, тому його вимоги визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 491 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (м. Суми, вул. Куликівська, 29; р/р 260098647 в Сумській філії АКБ «Укрінбанк», МФО 337483, код 32779362) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (м. Суми, вул. Шкільна, 17; р/р 25608311182 в Сумському обласну управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 996 грн. 92 коп. боргу, 391 грн. 89 коп. штрафних санкцій, 99 грн. 69 коп. пені.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28909 ?

Документ № 28909 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28909 ?

Дата ухвалення - 03.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 28909 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 28909, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 28909, Господарський суд Сумської області было принято 03.07.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 28909 относится к делу № ас2/348-06

то решение относится к делу № ас2/348-06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28868
Следующий документ : 28910